ERSTINFORMATION | AGB-DATENSCHUTZ | IMPRESSUM | ENGLISH   ⇒ ONLINE-RECHNER   ⇒ KONFERENZ-LOGIN

tetrateam
  • THEMEN
  • ANGEBOTE
  • PROFIL
  • TEAM
  • AKTUELL
  • KONTAKT
  • THEMEN
  • ANGEBOTE
  • PROFIL
  • TEAM
  • AKTUELL
  • KONTAKT
20. März 2018

Risikokapital

Die Insolvenz der Münchner P&R Container Vertriebs- und Verwaltungs-GmbH ist kein Skandal sondern absehbare Konsequenz eines hochriskanten Geschäftsbereichs. Dass Schiffscontainer als  Kapitalanlage mit erheblichen Risiken verbunden sind konnten Anleger*innen bereits seit 2008 wissen. Der Ruf nach zusätzlicher Prüfung der Tragfähigkeit von Geschäftsmodellen ist deshalb purer Populismus.

Es ist kein kleines Schiff, das hier untergeht. Die P&R Container Vertriebs- und Verwaltungs-GmbH war nicht nur schon seit über 40 Jahren mit ihren Container-Leasing-Geschäftsmodellen am Markt. Es handelt sich um den Marktführer, der alleine in den vergangenen zehn Jahren über 7 Mrd Euro an Anlegerkapital einsammelte, um standardisierte Container zu kaufen und zu vermieten: Ein Geschäftsmodell, das weder besonders komplex noch angesichts zunehmenden Welthandels besonders gewagt anmutete. Selbst unter Nachhaltigkeitsaspekten schien das sogar vertretbar, denn es gibt kein energieeffizienteres Transportmittel und auch fair gehandeltes Obst und Gemüse wird auf diesem Weg transportiert.

Zuletzt verwaltete das Unternehmen Stahlboxen im Umfang von rund 1,25 Mio TEU (Standard-Containermaß) – was einem Anlagekapital von etwa 3,5 Mrd Euro entspricht, also mehr als doppelt so viel, wie vor einigen Jahren bei Prokon auf dem Spiel standen. Verbraucherschützer ereifern sich nun, dass die Gesetzeslage immer noch zu wenig vor nicht tragfähigen Geschäftsmodellen schütze und fordern zusätzliche Prüfmechanismen.

Dass die Erträge aus solchen Kapitalanlagen im Wesentlichen jedoch von einem höchst volatilen Container-Markt und dieser wiederum vom noch viel volatileren Kurs von Schiffscharter-Raten abhängig ist war allerdings bereits seit 2008 bekannt – und zwar völlig unabhängig von den teilweise intransparenten Kalkulationen der unterschiedlichen Anbieter.

Im Zuge der letzten großen Finanzkrise brach nämlich nicht nur der Welthandel und mit ihm der Aktienmarkt ein, sondern auch die Charterraten. Schon damals war also offensichtlich, dass diese Art von „Sachwert-Investment“ keinen nennenswerten Beitrag mehr zur adäquaten Risikostreuung in einem Anlageportfolio leistet.

Zu dieser Erkenntnis bedarf es keiner zusätzlichen aufwändigen Prüfmechanismen, sondern eines Mindestmaßes an gesundem Menschenverstand. Wir hatten solche Produkte seitdem kategorisch aus unseren Anlagekonzepten ausgeschlossen.

Previous StoryVersicherungskosten – Ein Blick hinter die Kulissen
Next StoryJobcenter sabotieren Riester

Schlagwörter

Agrarpolitik Anleihen Bitcoin Crash Crowdfunding Plattformen Crowdinvestment Crowdinvestment-Portale Die Bayerische Elementarschäden EU-Kommission Fahrradversicherung FNG Forum Nachhaltige Geldanlagen Gebäudeversicherung Gentechnik Gesetz Glyphosat Insolvenzen Investmentfonds Klimawandel Kosten Lebensversicherungen Marktbericht Mikrofinanzfonds Nachhaltige Geldanlage Nachhaltige Geldanlagen Nachhaltige Investmentfonds Nachhaltige Investments Nachhaltigkeit Offene Investmentfonds Pangaea Life Qualität Rating Rekord Rentenversicherung Risiko Rüstung Schwellenländer Sicherheit Siegel Transparenz Unfallversicherung Vermögensschäden Vorstände Wachstum

Neueste Beiträge

  • Greenwashing in Kriegszeiten
  • Die Spitze des Vulkans
  • Überbrückungshilfe
  • Wo Gefahr ist wächst das Rettende auch
  • Inflation kann den Versicherungsschutz gefährden

Archive

  • März 2023
  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • November 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • März 2021
  • Januar 2021
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Dezember 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • März 2018
  • Januar 2018
  • Oktober 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Januar 2017
  • November 2016
  • September 2016
  • Juni 2016

Kategorien

  • Agrarpolitik
  • Agrarpolitik
  • Aktien
  • Altersvorsorge
  • Ambulante Krankenzusatzversicherungen
  • Anleihen
  • Banken
  • Bankencheck
  • Berufshaftpflicht
  • Berufsunfähigkeitsversicherung
  • Betriebliche Altersversorgung
  • betriebliche Altersvorsorge
  • betriebliche Krankenversicherung
  • Betriebsrentenstärkungsgesetz
  • Betriebsunterbrechung
  • Corona
  • Corona
  • Crowdfunding
  • Crowdinvestment
  • Dachfonds
  • Edelmetalle
  • Ehrenamtliche
  • Einkommensabsicherung
  • Erbschaft
  • Erneuerbare Energien
  • ETF
  • ETF-Anbieter
  • EU Taxonomie
  • EU Transparenzverordnung
  • EURO
  • Fahrradversicherung
  • Finanz-Flashmobs
  • Finanzdesaster
  • Finanzkrise
  • Finanzmarktregulierung
  • Finanzprodukte
  • Fotovoltaikversicherung
  • Frieden
  • Gebäudeversicherungen
  • Gemeinschaftsgärten
  • Gemeinwohl-Bericht
  • Gemeinwohl-Bilanz
  • Gemeinwohl-Matrix
  • Gemeinwohl-Ökonomie
  • Genossenschaften
  • Gentechnik
  • Gold
  • green washing
  • Haftpflichtversicherung
  • Hausrat
  • Hedgefonds
  • Honorarberatung
  • IDD
  • Immobilien
  • impact loans
  • Infrastrukrtur
  • Insolvenzen
  • Investmentfonds
  • Kapitalertragssteuer
  • Kapitalmärkte
  • Kiez & Nachbarschaft
  • Klimawandel
  • Kostenquote
  • Krankenversicherungen
  • Krankenzusatzversicherungen
  • Krisenmanagement
  • Krypotwährungen
  • Label
  • Lebensversicherungen
  • Marktberichte
  • Marktstudien
  • MIFID II
  • Mikrofinanzfonds
  • Nachhaltige Rententarife
  • Nachhaltigkeit
  • nachwachsende Rohstoffe
  • Offene Investmentfonds
  • Öko-soziale Marktwirtschaft
  • Pandemie
  • Pangaea
  • pensionskassen
  • Politik
  • Produktanalyse
  • Prognosen
  • Ratings & Siegel
  • Recht
  • Rechtsschutzversicherungen
  • Regulierung
  • Rentenversicherungen
  • Riester-Rente
  • Rüstung
  • Sachversicherungen
  • Sanierungsfälle
  • Schwarze Schafe
  • Schwellenländer
  • Staretgie-Portfolios
  • Steuer
  • Strategieportfolio
  • Tarifvergleich
  • Tests
  • Themenfonds
  • Uncategorized
  • Unfallversicherungen
  • verbraucherschutz
  • Vereinshaftpflicht
  • Vermittlungsrecht
  • Vermögensschadenhaftpflicht
  • vermögensverteilung
  • Vermögensverwaltung
  • Versicherungen
  • Versicherungsberatung
  • Versicherungskosten
  • Waffen
  • Zinsen
  • HOME
  • THEMEN
  • ANGEBOTE
  • PROFIL
  • TEAM
  • AKTUELL
  • KONTAKT

We do not support digital monopolies! - © 2023 tetrateam

Zur mobilen Version gehen